南圣门户网站
您当前的位置:南圣门户网站 综合 个人破产真的能欠214万,只还3.2万?

个人破产真的能欠214万,只还3.2万?

日期:2019-12-02 16:51:39      阅读:1805

进入经济生活的一切

阅读指南:“我们欠了214万到32000英镑!还款率仅为1.5%,只需三年就能恢复信用!”

逃避债务太容易了吗?

如果这种个人破产制度继续下去,难道不意味着社会信用体系的瓦解吗?

资料来源:《21世纪经济先驱报》(编号:JJBD 21)

作者谢元阳(中国社会科学院法学研究所研究员)、辛赵佶、李玉民

由李景云和刘翔编辑

我欠了214万,但我还是欠了32000!

逃避债务太容易了吗?

在全国人民的期待下,温州市中级人民法院终于在10月10日报告了首例个人破产案件。

然而,像大多数读者一样,作者第一次看到相关的标题时倒吸了一口凉气,欠了214万到32000英镑!还款率仅为1.5%,只需三年即可恢复信用!

逃避债务太容易了吗?

如果这种个人破产制度继续下去,难道不意味着社会信用体系的瓦解吗?

然而,当作者真正得到新闻稿并仔细研究后,他发现实际情况远不能用这样一个简单的标题来概括。

点击查看国内首个“个人破产”:214万债务只需偿还32000英镑!3年后恢复信用”

照片来源/错误想法

让我们认真中风吧

案例审查:

10月9日上午,浙江省温州市中级人民法院会同平阳县人民法院举行新闻发布会,报道了全国首例个人债务集中清算案件,该案件具有实质的个人破产功能和相当的程序。

本案中,债务人蔡某为温州市一家破产企业的股东,经有效判决文件认定,对该破产企业214万元以上的债务承担连带责任。经调查,蔡志勇目前在瑞安市机械有限公司任职,仅持有1%的股权(实际出资5800元),还有一辆报废摩托车和零星存款。

此外,蔡志勇每月从公司挣4000元,而他的配偶胡小玲每月挣4000元。

蔡先生长期患有高血压和肾病,他的医疗费用很高。他的孩子在大学学习,他的家庭很长一段时间都入不敷出。他确实无力偿还巨额债务。

2019年8月12日,平阳法院裁定受理蔡志勇集中债务清算案后,任命温州成达会计师事务所为管理人。在管理人宣布债权申报和第一次债权人会议宣布后,平阳法院于9月24日主持了第一次债权人会议,集体清理蔡志勇的个人债务。

蔡某通过宣读《所有诚实行为承诺书》承诺,除了管理员发现的财产外,没有其他财产。有不诚实行为的,愿意承担法律后果,给债权人造成损失的,应当依法承担赔偿责任。最后,蔡某提出了18个月内一次性结算计划,结算比例为1.5%,即超过32000元。同时,蔡承诺,如果他的家庭年收入在计划实施之日起六年内超过12万元,超额部分的50%将用于偿还所有债权人的未偿债务。

有4名债权人参加投票。在充分了解债务人经济状况和确认债务人诚信的前提下,债权人一方投票通过了上述清算计划,同意为债务人保留必要的生活费用和医疗费用,自愿放弃对其剩余债务的追索权,并同意债务人在清算计划完成之日起3年后可以恢复其个人信用。

同时,很明显,在个人债务集中清算计划全面实施之日起六年内,如果发现债务人未申报任何重大财产,或者存在欺诈、恶意减少债务人财产或其他逃废债务行为,债权人可以要求按原债务数额恢复偿还。

9月27日,平阳法院对蔡志勇发出了禁止令,并终止了蔡志勇在涉案清算案件中的执行。最终,这个案子得到了解决。

首先,它是债务人蔡某的债务来源。

我们从新闻稿中了解到:

事实上,这个短句包含了很多信息。

根据常识,蔡志勇是一家有限公司的股东,即所谓的有限责任公司,也就是说,股东只在其出资范围内对公司的债务承担有限责任。但是,在这种情况下,蔡某需要对公司的破产债务承担连带责任,这实际上是公司有限责任制度的一个突破。

根据现行法律,突破公司的有限责任制度需要满足严格的条件,包括:

1.股东未履行出资义务的;

2.法律原因已经发生,导致公司法人的独立人格被否定。

前者是众所周知的,而后者是指当公司股东滥用公司有限责任制度,违反诚信原则,逃避债务,严重损害债权人利益时,法院或仲裁机构有权跳过公司要求股东直接对债权人承担法律责任的要求。

公司法人人格否认制度是公司有限责任制度的重要补充,也是对债权人利益的重要保护。

然而,这两个原因没有在新闻稿中提及,我个人更喜欢蔡志勇没有相关问题。

这是因为蔡志勇作为股东,要么没有履行出资义务,要么否定公司人格,要么主观上故意逃避债务,也就是说,蔡志勇主观上有过错。

这时,如果一个人仍然同意自己破产,就会使保护债权人的制度,特别是否认公司人格的制度成为一纸空文,甚至会对整个社会的信用体系产生毁灭性的影响。我相信我们的司法系统能够做出正确的判断,避免最坏的结果。

除了法律的明确规定外,还有什么其他情况会要求有限公司的股东承担连带责任?

在当前的经济活动中,银行等金融机构向中小企业贷款时,为了保证其债权的安全,往往要求企业的大股东或实际经营者与银行等企业的债权人签订担保协议,并在企业无法偿还债务时对自己的财产承担相应的责任。

虽然这种以股东财产担保企业债务的协议是合法的,但它往往是由金融机构利用其优势强迫中小企业签署的。

金融机构想保证自己的债权,但这实际上绕过了公司的有限责任,使公司股东承担无限连带责任,使公司的制度优势毫无意义。

因此,在国家鼓励中小企业发展的背景下,是否合理还有待商榷。

本案中更值得注意的是,债务人蔡某既不是破产企业的大股东,也不是破产企业的实际经营者。他只拥有公司1%的股权,并且只在公司工作。他的个人财产非常有限。让他成为金融机构的担保人根本无助于保护债权的安全,也没有任何合理性。对蔡某来说,让他对公司债务承担连带保证责任是一场自然灾害。因此,债务的来源是非常不公平和可疑的。

照片来源/错误想法

其次,蔡志勇自己家庭的财务状况非常困难。

根据公共信息,蔡志勇的家庭收入非常有限,医疗和教育费用压力很大。现在让他的家人承担超过200万元的企业债务既不现实也不公平。

第三,债务人蔡某除了支付32,000元外,还承诺在未来六年内,只要年收入超过120,000元,超额部分的50%将用于清偿债务,如果发现隐藏财产,债务人仍需承担相应的责任。

最后,也是最重要的一点,债权人会议在表决后,自愿同意了清算计划,并放弃了收回剩余债务的权利。

综上所述,笔者认为,虽然本案不是一个非常典型的个人破产案例,但它也显示了司法机关在个人破产制度中的一种态度:

首先,债务的承担在一定程度上是不公平的。在这种情况下,债务人显然被企业的主要股东或直接经营者带到了最高层,从而莫名其妙地成为企业债务的担保人。

第二,家庭有现实生活中的困难,不能也不可能还清债务。

第三,除了直接偿还一些债务,还有补充债务偿还计划。

最后,债务人的清算计划需要债权人会议的批准。

这些项目基本符合公布的个人集中清债试点五个条件的基本精神,比这五个条件严格得多。尤其是债务负担的不公平使得个人破产制度的合法性更加明显。另一方面,笔者认为司法机关有必要认真考虑这五个条件中的一些内容,特别是“因公司人格否认而负有清偿债务责任的自然人”能否简单地通过个人破产制度来避免债务,从而避免道德风险。

个人破产制度只允许债务人偿还200多万英镑债务中的3万英镑?

照片来源/错误想法

回到原来的问题,个人破产制度能允许债务人只偿还200多万债务中的3万吗?

是的,我不能。

除非在这种情况下你能满足债务人这样苛刻的条件,即使你能申请破产,也不可能通过只支付1.5%的债务来免除你的责任。

虽然“214万债务只需偿还至32,000英镑”这一表述引人注目,但它远不准确,不利于促进个人破产制度的广泛接受。

作者之前的怀疑,个人破产在我国是蜂蜜还是毒药,对于现在已经发表的内容仍然没有定论,需要根据司法机关随后的判决作出进一步的判断。

个人破产,亲爱的还是毒药?

从法律制度的角度来看,个人破产这一起源于罗马法的古老制度的确意义重大。有人说我们只有一半的破产法,因为我们只承认企业破产,而不承认自然人破产。尽管这种说法有些夸张,但它确实反映了它在破产法中的重要作用。

所谓个人破产,类似于企业破产,是指当自然人的债务到期但无法清偿时,法院宣布其破产,清算和分配其财产,按比例偿还债务,并免除超过的债务。不同于企业破产制度,企业一旦完成破产程序,就意味着企业作为独立组织的终结。然而,与企业不同,自然人不能说是在个人破产后结束的。因此,个人破产后的处理体现了个人破产制度最鲜明的特点。

应当指出,个人破产制度确实有益于普通自然人。虽然偿还债务是很自然的事,但在没有个人破产制度的情况下,债权人可以不受限制地追究债务人的责任,让他终生背负债务。更有甚者,债权人还会采取各种灰色措施,给债务人的家庭带来麻烦,使债务人看起来像一只怀里的小鸟,造成家庭悲剧,严重影响社会稳定和社会和谐。特别是随着社会的发展,自然人和家庭参与投资和其他经济生活的比例日益增加。贷款导致的个人破产更加频繁。在这样的社会背景下,如果允许个人不受限制地收回债务,无疑会造成严重的社会问题。个人破产制度可以切断无限收债的链条,使债务人从无尽的债务泥潭中解脱出来,并给他重新开始生活的机会。

因此,有人总结了个人破产制度的优点:

首先,给人们重新开始的机会,鼓励创业精神;

二是降低社会负债率和金融风险;

第三,结束债权债务关系,解决实施困难。

但是,如果个人破产存在缺陷,导致制度变迁,不仅会损害债权人的利益,还会在全社会造成道德风险,本末倒置。事实上,这也是立法者不愿引入个人破产制度的最重要原因。首先,需要明确的是,个人破产并不意味着债务无法偿还,而只是对无法偿还的债务的部分减免。更重要的是,这种救济是一个先决条件。虽然自然人不能随着企业破产而被直接消灭,但为了解除这部分债务,法律将要求严格监督和限制债务人的收入控制和一定时期内的生活。除必要的基本生活费用外,所有其他收入都将用于偿还债务。此外,并非所有债务都可以免除。如果债权人能够证明债务人有恶意债务,即那些知道自己无法偿还但仍在基本生活以外借款的人不能免除责任。应该说,债务人在此期间的个人和家庭生活极为不便。从某种意义上说,它也可以被视为对破产债务人的一种惩罚,促使他在未来更理性地参与社会和经济生活。只有过了这段时间,债务人才能真正免除剩余债务,恢复正常生活。

更重要的是,个人破产制度不能被用作逃避债务的工具,避免债务人通过各种方式转移财产,然后宣布破产以摆脱债务,严重损害债权人利益的情况。这就要求个人破产制度必须与完善的个人信用制度和个人财产统计制度相结合。前者是对破产债务人的事后惩罚措施。每次自然人宣布破产,他都会在个人信用上留下不良记录。因此,他破产的次数越多,参与社会经济活动的障碍就越大,从而避免债务人频繁利用个人破产来逃避债务。后者是对破产债权的保护措施,可以首先让债权人知道债务人的偿付能力,其次防止破产债务人在宣告破产前隐瞒财产或主动转移财产以逃避债务。

不难发现,个人破产制度能否发挥积极作用,完全取决于相应的破产监管、个人信用和财产记录制度能否跟上。有些人很高兴,债务人可以走出债务泥潭,有机会开始新的生活,而债权人也可以确保他们的债权在强有力的制度监督下得到普遍实现。如果没有,个人破产的突然引入将很容易把社会推入道德崩溃的深渊。每个人都很容易通过破产来逃避债务,因此社会信用和社会道德是不可能的。因此,个人破产是蜂蜜还是毒药取决于立法者给出的一揽子方案。

6月21日

本期杂志编辑刘翔

黑龙江快乐十分开奖结果 台湾宾果网址 广东11选5开奖结果 德国pk拾赛车

上一篇:美众院发起弹劾调查 特朗普:骚扰总统的“猎巫行动”
下一篇:排骨土豆焖饭,做法简单,营养美味,饭菜一锅出,真香!
卡塞米罗:曾因无法出场去找齐祖交流,会一直积极拼抢
热门资讯
央行报告称2018年末涉农贷款余额为32.7万亿元
猜你喜欢
瑕不掩瑜!富尼耶16+5助法国逆袭获铜牌